没有谁有资格审查别人的内心

在广州地铁上，一名年轻女子怀疑一个农民工大叔对自己偷拍，强行检查对方的手机，在没有看到偷拍照片的情况下，依然指责农民工企图对自己偷拍，不仅大声呵斥，而且还把斥责农民工的视频发到网上，继续对其进行人身攻击。

明明知道农民工没有对其偷拍，但年轻女子依然在网上说什么“感觉这个猥琐老头不是第一次作案”，“难道我的权益没有受到侵害，就不用去维权吗？”“非要等发生什么我才能说什么吗？”

这个女子在地铁和网上攻击这个农民工，并不是农民工偷拍了她的照片，而仅仅是怀疑他有偷拍的动机。

没有想到，她毫无证据对农民工的攻击在网上翻了车，引起网友们的谴责。在农民工的家人报警后，她又痛哭流涕地向人家道歉。

这个年轻女子是四川大学新闻系研究生。按理说，一个新闻系研究生应该有足够的常识和学养，难道不懂得“有一分证据说一分话”的道理？罔顾事实，主观臆测恰恰是新闻行业的大忌。

在我们曾经历的那个特殊历史时期，就有许多人被指动机犯罪，导致一起起悲剧。

一个经历过文革的画家，向我讲述过他的遭遇。

他年轻的时候，即将出嫁的表妹请他画一幅画，贴在自己的新房里。

他画了一幅花鸟画。一只猫蹲在花坛前，盯着花枝上的一只蜻蜓。哪里想到这张画惹了一场大祸，差一点搭上画家的性命。

有人举报说，画上的蜻蜓大大的眼睛，好似林副统帅。而那只肥硕的猫，显然影射最高统帅。这不是挑拨两位领导人的关系吗？

因为这张画，他被造反派抓起来，严刑拷打，逼他交代画这幅画的动机。几个县的公安局也为此成立了联合办案组。

在一个风雪之夜，他从关押的房子里逃出来，一路逃到东北，躲过一劫。

比这个画家更不幸的，是当地养老院的一位孤寡老人。

这个老太太热心勤快，喜欢给其他老人缝缝补补。每次做完针线活，就把缝衣针随手插在床边的墙上。

墙上贴着报纸。老人有一次往墙上插针的时候，不小心把针插到新闻图片上领导人的脸上。

因为这个无心之举。老人遭到轮番批斗，让她交代图谋陷害伟大领袖的思想动机。老人不堪折磨，投井自杀。

希望这种凭着猜测他人内心而定罪的悲剧，在这个社会上再也不会出现。

所以我说，一个新闻系研究生仅仅因为怀疑农民工有对她偷拍的动机，就当众斥责乃至上网批判，这是一种非常危险的行为。

值得庆幸的是，大部分网友是清醒的，对研究生的行为并不赞成。但在相关调查中，依然有一部分受访者称赞研究生像朝阳群众一样“安全意识高”。

在这个世界上，除了创造宇宙万物的全能者，没有任何人有能力鉴察别人的心思意念。没有人有资格给别人的心思或动机定罪。

与其审查他人的内心，不如反省自己的内心；与其指责别人内心不干净，不如省察一下自己的内心是不是干净。